Первокурсник «за» и «против»...

Наболело — напишу. Обидно за ребят.

Итак приступим.

День первый: Историки, Биологи, Физическое воспитание, Психологи, Юристы, Филологи.

День второй: Экономисты , Ин. яз., Геолого-географы, Физики, Математики (порядок перечисления не соответствует порядку выступления).

Не буду проводить сравнительный анализ выступления каждой из команд потому как до сего времени не было возможности увидеть всё и сравнить (при первой же возможности я обязательно это сделаю). Распишу только то что видел.

Эх, как бы не хотелось, но претендовать на первенство тоже не буду, ибо субЪективен изначально, НО, свою точку зрения выскажу. Итак день второй, выступление первой команды — математический факультет на разогреве. Да еще на каком разогреве — зал потихоньку заводится и греется. В итоге к концу выступления зал находился под таким впечатлением (пусть не весь, но все же), что единственным факультетом (хотя тут я могу ошибиться) которому зритель кричал «молодцы» был как раз математический. Тема выступления «Рожденные в СССР». Соль и изюминка в том что нынешние первокурсники это последнее поколение (не год рождения их важен, а именно поколение), рожденное на закате, но еще до развала СССР. Тема — в десятку. Содержание — в десятку.

Программа геолого-географического факультета зацепила тем что длилась настолько ДОЛГО, что я успел неимоверное количество раз покурить. Обижать никого не хочу, но программа в целом мне не понравилась. Да, может быть местами они и быле лучше мат. фака, но в целом — я с этим не согласен.

Экономисты — тема была завязана на черном и белом — точно сказать не могу, так как видел кусками. понравилось/не понравилось говорить не буду, но забежав вперед скажу, что на мой взгляд — это ни разу не вторая программа.

В общем и целом, когда через одного все хвалят программу математиков, не забывая про огрехи и недочеты, а мы оказываемся на 7 (!) месте, пропустив вперед шесть команд из 11 это кажется несколько странным... Хотя, мнение зала очень часто расходится с мнением жюри. Но чтобы настолько... Благо программа была цельная и из времени не вышла. никакой пошлости, похабства и иного... но... Ю.И. Копотя (СТЭМ «СанТехЭлектроМонтаж») правильно сказал: «Я не знаю итога, но результаты мне уже не нравятся».

В общем впечатление путанное и немного недовольное, хотя измиенить ничего уже нельзя. Единственное что я могу сказать — если кто-то поступил не в соответствии с положением конкурса — это останется на его совести. Точка.

Мой блог находят по следующим фразам

Рекомендую прочитать:

, , ,

  • http://wwwlab.biz Артур

    Да, малость не согласен с оценками... Особенно с оценками экономистам. Ну как можно было давать за такую программу 2-е место??

    Мне понравилось выступление геологов... Молодцы, подготовили хорошее выступление, смотреть которое, было не менее интересно.

    Остальные даже не запомнились.

    А матфак да, угадал с темой. Молодцы, культорги!

  • http://belportal.info ProgHat

    а что это было? что-то вроде квн?

  • Ilona

    не была на данном событии. Но много наслышана. И уже не первый раз слышу о убогой программе экономистов.

  • root

    хмх... давайте только без приписывания мне слов о том, что у экономистов убогая программа? если написано, что на мой взгляд программа не вторая — это не значит, что она убога.