You are here: Home > От любви до ненависти к Google Chrome

От любви до ненависти к Google Chrome

By on 5 Апрель 2010 in В интернете, Мысли

В силу того, что я веб-разработчик, а в последнее время больше занимаюсь ajax-ом, то мне нужно тестировать приложение в различных браузерах на его работоспособность, отловить все глюки, сделать красиво и вебдванольно :)

Я вооружен IE, Safari, FireFox, Opera... Но основным браузером являлся Firefox. Я его любил за надёжность, автообновление, плагины (Firebug!!!)... Но он жрал слишком много оперативы, а в рабочем режиме, каждая сотня на счету. И тут я скачал последнюю версию Google Chrome 5.x ...

Они говорят, что этот браузер способен моментально загрузить любую страницу. Утверждают, что это самый простой и безопасный браузер. А ещё, они сделали поддержку плагинов.

Но это не так.

Он ужасно долго грузит каждый элемент страницы. Я устаю ждать, когда он прекратит загружать несчастную картинку в несколько пикселов. Убивает переключение между закладками: сначала отображается белый лист, а затем только прорисовывается страница.

Этот браузер простой? О даа! Как 2 пальца, он настолько простой, что его настройки скудны. Говорят, что только в 5-й версии появилась возможность указать папку, в которую нужно загружать файлы по умолчанию! А ещё, если навести фокус в textarea формы, а затем жмякнуть ctrl+a (выделить всё), то он реально выделяет ВСЮ СТРАНИЦУ!! Я иногда сохраняю пароли от неважных сайтов. И я привык, что Firefox, предлагает их мне сразу, особенно если для сайта он запомнил 1 пароль, то он в форме авторизации по умолчанию и будет стоять. Но только не в Chrome... Мало того, что дабл клик по инпуту не даёт список всех логинов, так он их ещё и не подсвечивает по мере набора! Весь логин приходится набирать целиком! А этот дурацкий алгоритм поиска по истории, когда ты вводишь адрес сайта? Я так и не понял, как он работает. Одно я знаю точно — работает он не правильно.

Он слишком озабочен обеспечением безопасности. Посещая сайт, который по его мнению опасен, он спрашивает меня, хочу ли я продолжить просмотр этого сайта. И после утвердительного ответа, он закрывает вкладку с сайтом!!! Я не понимаю...

Плагины — отдельная тема. Некоторые жалуются, что они постоянно слетают. Я себе много плагинов не ставил... Взял основные: AdBlock, Gmail, Firebug, TwitBird и ещё тулза для создания скриншота сайта. В итоге остался только 1 Gmail.  И вот почему:

  • Adblock — нивкакую не хотел настраиваться и вырезать рекламу. А ту рекламу, что он вырезал, сначала показывал. Т.е. выглядело так: загружаешь страницу, на ней есть реклама, через 2-3 секунды она исчезает.  Раздражает...
  • TwitBird — хренотня редкостная. Жудко не удобен, алогичен и постоянно отвлекает от работы.
  • Скрин сайта — да я лучше PrtScr жмякну, чем буду загружать дополнительный плагин.
  • Firebug — абсолютно урезанная и частично-функциональная версия, в отличии от реализации для Firefox.

Не зря, в топе рейтинга плагинов для Chrome стоит плагин, которые ничего не делает. Он очень чётко характеризует работу этого браузера.

Но не всё так плохо. Я вспоминаю первые ощущения от установки хрома. Он бережно перенёс всю историю из моего фаерфокса, все пароли, перенял настройки... Красота!

Кому можно посоветовать этот браузер? Разве что девушке, которая просто лазит по сайтам, которая не обращает внимания на рекламу, которая не качает файлы и уж тем более не делает сайты. Он красив! Сколько прекрасных тем для него есть! Сколько свободного пространства монитора экономится...

А я пожалуй,  сделаю своим браузером по умолчанию FireFox.

Рекомендую прочитать:

About arti

Php-программист со стажем в 5 лет. Люблю путешествовать и знакомиться с новыми людьми. Женат на самой красивой и лучшей девушке в мире: Дашеньке.
View all posts by arti →

Subscribe

Subscribe to our e-mail newsletter to receive updates.

Related Posts:

, , , , , , ,

Newer Comments →
  • http://snowblind.na.by dimedr

    Не соглашусь с некоторыми вещами, глюк с переключением страницы у меня есть но у меня правда и машина слабая очень (стоит линукс + куча софта и половина под вайном что процессор влияет очень сильно) но это терпимо!

    указывать папку для сохранения файлов по умолчанию была вроде бы аж с самого начала просто она была куда-то запрятана, насчет фокуса в textarea, то у меня все отлично и логины с паролями автоматом вводит, если их несколько то последний использовавшийся подставляет, автозавершение адреса прекрасно работает, начинаешь ввожить и он опять таки наиболее часто посещаемые выдает, насчет плагинов ничего не скажу я использую только погоду :) в целом меня браузер устраивает.

    да все может быть что у меня Chromium который собирает не гугл а кто-то со стороны и поэтому там есть какие-то патчи, я не знаю, но и в ХРюше Chrome прекрасно работал :)

  • http://sunshine.by ioni

    Лично я, если уж обмениваться мнениями, сижу только в Хроме. Правда. не в девелоперсой 5 версии, а в приземленной, для обычных пользователей.

    В первых сборках мне не хватало только одного: StumbleUpon :) Теперь, когда Стамл есть и для Хрома — мне просто нет необходиомсти пользоватся ничего больше (кроме FF, по той же самой причине)

    У меня есть проверяльщик почты на GMail, у меня есть способ подписки на RSS, я могу сокращать линки, у меня стоит StumbleUpon, у меня есть краткая форма для поста в WP, я лично написал один (надеюсь-в-скором-времени-очень-популярный) плагин для Хрома.

    Собственно говоря, мое мнение — не стоит пользоватся девелоперскими сборками, чтобы оценить красоту и могущество этого броузера.

  • http://belportal.info Ми

    Уже как год точно пользуюсь хромом) На данный момент v5.0.342.8 beta. Раньше пользовался как говорит ioni более приземленной версией, но потом просто стало не хватать дополнений к которым привык в том же firefox и я поставил девелоперскую) Установлено 7 плагинов, думаю перечислять смысла нету) пользуюсь ими постоянно и крайне редко бывает, что плагин отказывается работать) С проблемами написанными в статье ниразу не сталкивался) У арти просто видимо привычка взяло свое и поэтому так негативно отнеся к новой игрушке) Это как с бмв пересесть на мерседес, в целом машины одинакового класса, но в то же время и совсем разные) Дело вкуса в общем)

  • arti

    Вот ещё один недостаток: если дочитать страницу, до середины, с неё пойти на другую, а затем снова вернуться на предыдущую страницу при помощи BackSpace ( или стрелки назад), то хром тупо открывает самое начало страницы. Потом приходится долго искать, где я читал.

    Фаерфокс, так не делает :)

  • http://sunshine.by ioni

    Ничего подобного.

    Только что проверил на этой самой странице :)

  • arti

    Ребят, сложилось ощущение, что мы пользуемся реально двумя разными браузерами :)

  • Vic

    «я не читал но осуждаю» — это про меня. мне хром изначально не понравился еще когда он весил менее мега но вытягивал остальное во время инсталяции. я не люблю когда софт сам чего-то скачивает и устанавливает без моего ведома. в принципе это осталось и сейчас хотя вроде как уже инсталяция практически полная изначально. уж слишком большая интеграция хрома с гуглом. я привык контролировать все процессы а тут обмен с сетью практически неподконтролен.

    по этой же причине недолюбливаю и файрфокс — несмотря на отключения обновлений его и плагинов, периодически получаю сообщение об обновлении браузера. что он там качает, что устанавливает — непонятно! тем не менее он у меня установлен и активно используется в основном благодаря firebug — для веб-разработчика однозначно маст хэв. собственно, для этого и используется. вот еще бы освоить greasemonkey — по описаниям жутко полезная и мощная штука именно в серфинге...

    по поводу баннерорежущих плагинов давно пришел к выводу их полной бесполезности. оутпост и адманчер справляются с рекламой намного лучше и при этом броузеронезависимы.

    а вот броузер по умолчанию у меня опера. и пока даже не 10 а 9.63 — вот она меня устраивает полностью. надо бы переехать на 10.52 уже, да пока не до того... с ней до недавнего времени например беларусьбанковский ибанк не работал, хотя вроде уже поправили...

  • http://sunshine.by ioni

    @arti

    натурально. У тебя же дев. версия 5, а мы, обычные люди, сидим на стабильной 4

  • tensor

    У меня Chromium 5.0.342.8 (OS Archlinux). Никаких нареканий по скорости и производительности нет. Работает быстро и достаточно стабильно. Настроек действительно на первый взгляд маловато, тем не менее некоторые параметры можно задать при старте www.download-chrome.ru/75...jjka-chrome.html.

    Хром у меня выполняет роль «кликодрома», т.е. когда мне важно сочетание скорости + всякие рюшечки, а для быстрого браузинга пользуюсь uzbl ибо с клавы там рулить гораздо удобнее.

  • tensor

    Пользуюсь. Нареканий по скорости никаких. Использую в роли «кликодрома», когда хочется еще и мышкой пошевелить)) А так в основном пользую uzbl, ибо он своей основой имеет сходный движок, но он ВООБЩЕ без украшательств и удобств, зато позволяет выжимать максимум при работе с клавиатурой (знакомые с vi) меня поймут)

  • http://belportal.info Dashystik

    а у меня в хроме иногда глючит открытие новых страниц с текущей((((подбешивает, конечно, что по десять раз мышкой кликать нужно...но пока тема с цветами у хрома берет свое — я пользуюсь им=)

  • Dzmuh

    Отстойный пост — господин дизайнер. Вы описали своё мнение со стороны разработчика, которое можно озвучить только как: Плагинов мне мало!. Все выпады на скорость, на отрисовку — беспочвенны! Такие тормоза были замечены только у пользователей Гостевого доступа, по очевидным причинам. А Firefox — это обрубок сырого, пусть и хорошего мяса, безопасность которого бод огромным ВОПРОСИЩЕМ. Неверите? Тот же Гугл вам в помощь. По поводу расширений — Google Native Client.

    Не пишите больше постов — вы хреновый блогер и хреновый дизайнер. Почему хреновый дизайнер — почитайте Ваш пост...

  • arti

    @Dzmuh

    Дизайнер? Где я написал, что я дизайнер? О_О

    Плагинов не мало, они просто перешли из фаерфокса в больше своей части и перешли в очень урезанном функционале. Не верите чтоле? Да и причём здесь гостевой доступ? Я пользуюсь анлимом на 1.5 мегабита. И насколько мне помнится, firefoxу лет уже на порядок больше чем хрому. Годика 4 где-то будет... мясо :)

    Выпады на отрисовку отнюдь не беспочвенны, я их видел своими глазами. И вскоре это стало очень напрягать.

    В этом блоге я выражаю только своё мнение и на ваше мне насрать. Всё просто. Не пытайтесь меня учить жизни, а я не буду говорить, куда вам стоит пойти.

    Да и вам, кстати говоря, тоже пора русский язык учить... или вы его ещё в школе проходите?

  • http://sunshine.by ioni

    Если судить по возрасту, то круче всех должен быть нетскейп навигатор (О, я помню вторую версию!), но что-то я не слышу воплей о том, что он — самый лучший (впрочем. чследует признать, что сердцевина у них с FF одна и та же)

    Отрисовка Хрома... А чем именно идет речь? У меня на машине с одним гигом памяти слегка притормаживало. да. Сейчас — четыре и все летает (как и на двух, впрочем). Дело ведь не только в софте — но еще и харде.

    Быстрее хрома я пока не видел ничего, чес-слово!

  • arti

    @ioni

    Возраст здесь ещё как причём. Люди 6 лет бесперебойно вкалывают над браузером, а гуглевцы только спохватились в 2008-м.

    Как думаете, объём совершённой работы над браузером будет одинаков? (плагины не в счёт).

    Да и каждый в конце концов, должен иметь свою голову на плечах. Нравится хром — НА ЗДОРОВЬЕ! Пользуйтесь до усрачки. Я никого не перетягиваю на сторону какого-либо браузера — это гиблое дело.

    Мне нравится Firefox. Одобряю Оперу 10.5. Ненавижу Хром и Сафари.

    Ваше мнение может быть и другим :-) Только не надо здесь слюной брызгать и с пеной у рта доказывать мою сомнительную «неправоту». Как дети маленькие, ей б-гу

  • http://sunshine.by ioni

    Че-рт побери, мое мнение как раз другое — и я обосновываю его, как умею :)

    Если учитывать время рабработки нетскейпа то FF должен быть не шестилетним, а хм... почти двадцатилетним.

    И куда это нас приводит? Доля рынка растет или уменьшается? Безопасность повышается — или понижается?

    Собственно говоря, мы в самом деле не спорим, какой броузер лучше — но вопрос в том, что Хром не заслуживает ругани и ненависти. Как не заслуживает ее ничто в этом мире

    • arti

      _ttp://secunia.com/advisories/search/?search=firefox

      417 за 6 лет

      secunia.com/advisories/search/?search=chrome

      75 за 2 года.

      А встроенный механизм автообновления? Когда замечают баг в плагине, или в ядре и тебе не надо идти читать о проблеме, поскольку решение этой проблемы уже качается :-)

  • http://belportal.info root

    вот ерунду написали ж... никто не пробовал учесть степень развития IT и www в частности, во времена массового юза нетшкафа? неа) видимо никто.

    эмг... что у нас дальше... а да, нетшкаф лучше вообще не трогайте — для той статики сплошной которая была — идеальнее ничего, имхо, не было (:

    хром заслуживает и ругани и ненависти и всего остального. если ругают мелкомягких — почему нельзя ругать хром? (: (: (: можно, и, я думаю, даже нужно. так вот — часть проблем не беспочвенно озвучены Артом, так что в голословности его упрекать не надо. Хром вообще иногда ведет себя странно, то есть в абсолютно одинаковых ситуациях он абсолютно по разному реагирует на какие-либо события (будь то переход по хистори или иное)

    З.Ы. за правописание не скажу — лень ошибки исправлять.

    З.З.Ы. сам юзаю хром, оперу и осла, переодически плююсь на каждый браузер. идеального нет ничего.

    З.З.З.Ы. Арт, ты не пробовал рекламу резать фаерволом?)))

  • http://sunshine.by ioni

    Ах, мы переходим на личности и уходим от темы.

    Я отписываюсь

  • str

    Возраст здесь ещё как причём. Люди 6 лет бесперебойно вкалывают над браузером, а гуглевцы только спохватились в 2008-м.

    Сравни интернет 6 лет назад (тогда браузеры затачивались под «тот интернет») и сейчас.

    Гугловцы молодцы - они сделали браузер под реалии нынешнего, «вебдванольного» интернета, а не 6 лет налепливали «мясо» вокруг браузера, чтобы адаптировать его к современным реалиям. Софт, написанный с нуля под новые условия, всегда лучше софта «дописанного».

    Уже почти год юзаю Хром и вполне доволен. Перешел с Оперы 9+. Тогда у неё движок был совсем негодящий, хотя 10+ опера - это уже нечто новое и более достойное.

    Уважаю Хром за его скорость. Ни одна из описываемых тобою проблем быстродействия не наблюдается (2 Гб оперативы).

    — Я начал юзать Хром с 3й версии. Уже тогда была папка для скачивания по умалчанию. И даже был выбор — либо скачивать туда, либо каждвый раз спрашивать. Обвинения беспочвенны

    — Вот пишу этот ответ, жму Ctrl+A — выделяет ТЕКСТ в textarea... Хз чё у тебя там всю страницу выделило.

    — Сохранив пароль в хроме у меня, при посещении страницы с запомненым паролем, он автоматически вставляется в поля ввода. А вот с множеством паролей на одной странице беда. С этим согласен.

    — Когда ты вводишь адрес сайта то выпадает список не только с историей ввода, Хром также выдает первые результаты поиска с гугла, твои закладки и известные ему адреса. Кроме того надо смотреть на пиктограмму слева в строке. Если это «Часики» — значит результат с истории, если «Глобус» — значит это адрес в инете, если «Лупа» — значит это один из результатов поискового запроса, если «Звезда» — значит у тебя есть такая закладка.

    — Плагинами особо не увлекаюсь. Стоит только погода да проверка почты.

    Хотя минусы тоже есть — у Хрома неконтролируемый кэш. Пол года — и выгребай 1,5Гб говна из кэша =)

    Так что мое мнение — ты установил Хром, поюзал его 5-10 минут и снёс, оставшись при неправильном мнении. Да еще и налицо проблемы — толи с DEV-версией, толи с твоей системой.

  • str

    Ах да, забыл:

    — мне нравится минимализм хрома (идея с закладочками вместо заголовка гениальна)

    — нравится как Хром закрепляет вкладки (они сворачиваются до иконки)

    — нравится Omnibox (адресная строка), и то, как он работает.

    Все сказанное — с точки зрения пользователя.

    При разработке я использую Огнелиса (Firebug рулит! :-)).

    Самый уважаемый мною браузер — Опера. За то количество нововведений, которые были приняты другими браузерами. Чего только стоят вкладки, экспресс-панель, жезл, отключение картинок (привет диал-апу :-)).

Newer Comments →